Ethan in Hila Klein, zakonski par, ki stoji za izjemno priljubljenim YouTubovim kanalom h3h3Productions, sta zmagala v pravni bitki zaradi ravnanja na YouTubu, ki jima je grozilo, da bo bankrotirala. V sodbi, ki ima velike posledice za način delovanja YouTuberjev, je sodnica Katherine B Forrest potrdila, da reakcijski video, ki ga je naložila dvojica – ki je delila svoj odgovor na videoposnetek kolega YouTuberja Matta Hosseinzadeha – ne predstavlja kršitve avtorskih pravic.
Oglejte si sorodno Zakaj bo YouTuber mehurček kmalu počil. Pogovoriti se moramo o YouTubovi ljubezni do grozljivih kaskadov YouTube: Kjer lahko eksperimentirate na ljudeh, kolikor želiteKleinovi slovijo po svojih reakcijskih videoposnetkih, v katerih par posmehuje vsebino drugih uporabnikov YouTube, od vprašljivih videoposnetkov potegavščine do psevdosocialnih eksperimentov. Takšni videoposnetki, kot je tisti, ki se posmehuje Hosseinzadehu, pogosto vključujejo izrezke na videoposnetke drugih uporabnikov, ki jim sledita seciranje in komentarji. Hosseinzadeh, ki ni bil navdušen nad prezirljivim poročanjem, je leta 2016 vložil tožbo proti Kleinovim in jih obtožil kršitve avtorskih pravic in obrekovanja.
Posledično pravno bitko, ki je paru grozila bankrot, je subvencioniral ustvarjalec YouTuba Philip DeFranco, ki je zbral več kot 170.000 dolarjev (132.000 funtov), da bi kril njune pravne stroške. Slednji je opozoril: "Če jih zaradi te smešne tožbe ustrahujejo in črpajo sredstva in/ali izgubijo to zadevo, bi to lahko pomenilo grozen precedens za druge ustvarjalce."
V zmagoviti sodbi je sodnik Forrest odločil, da Kleinsova uporaba posnetkov Hosseinzadeha pomeni pošteno uporabo: »Vsak pregled Kleinovega videa ne pušča nobenega dvoma, da predstavlja kritičen komentar videoposnetka Hoss; prav tako ni dvoma, da Kleinov video odločno ni tržni nadomestek za video Hoss. Zaradi teh in drugih razlogov, navedenih spodaj, je uporaba posnetkov iz videoposnetka Hoss s strani obtoženih pravno poštena uporaba,« je izjavila.
Razsodba postavlja pomemben precedens za uporabnike YouTube, ki si izposojajo vsebino drugih ali namigujejo nanjo. Forrest pa je želel poudariti, da ne gre za splošno odločitev o odzivnih videoposnetkih; takšna vsebina ima nianse, ki pogosto prehajajo na področje kršenja avtorskih pravic. Nekateri videoposnetki, je poudarila, so kombinirali komentarje s posnetki, drugi pa so bili "bolj podobni skupinskemu ogledu brez komentarja". "Sodišče," je tako zaključila, "tukaj ne razsoja, da vsi 'reakcijski videoposnetki' pomenijo pošteno uporabo."
Medtem je Forrest zavrgel tudi tožbo zaradi obrekovanja, ki jo je Hosseinzadeh poskušal naložiti Kleinovim, ki je dvojico obtožila, da ga je obrekovala v videoposnetku na YouTubu o tožbi. "Jasno je, da so pripombe toženih v zvezi s tožbo bodisi mnenja, ki jih ni mogoče uveljavljati, bodisi v bistvu resnične kot pravno vprašanje," je prišla Forrestova izjava.
Razsodba pomeni zmagoslavje ne le za ekipo h3h3, ampak za pošteno uporabo na spletnem mestu za izmenjavo videoposnetkov, s čimer se na tisoče možnih kršiteljev razjasni. Ethan Klein je tvitnil, da je bila odločitev "ogromna zmaga za pošteno uporabo na YouTubu".
Par je tudi ponovno naložil videoposnetek, s katerim se je vse začelo, skupaj s sporočilom: "Uživajte v naši ustvarjalni lastnini, parodiji na Bold Guy MattLossZone 🙂 To je video, zaradi katerega smo bili toženi, prosim, uživajte v tem ponovnem nalaganju." Veselje je bilo otipljivo – in srčno zasluženo.
Prelomno sodbo si lahko v celoti preberete tukaj.